Лишняя графа
Главным идентификатором каждого россиянина должны быть его позитивные достижения
Одним из резонансных в социальных сетях среди пользователей Ингушетии и других регионов стало обсуждение идеи вернуть в паспорт графу «национальность». Разумеется, все это вызвало в памяти предыдущий опыт нынешних поколений, связанный со знаменитым определением «лица кавказской национальности». Острословы во времена не столь отдаленные как-то предлагали прямо так и записывать в главном документе гражданина его этническую идентификацию.
А если абсолютно серьезно, прошедшие годы показали, что отсутствие подобной записи снизило количество тенденциозных мотивов в межнациональных отношениях в бытовом, производственном и иных уровнях. Оказалось, что россияне комфортно и продуктивно могут жить без национальных указателей на официальных бумажных носителях...
Напомним, с 1974 года указание национальной принадлежности являлось обязательным в паспортах СССР. Национальность в большинстве случаев указывали по отцу. На волне здравых демократических реформ данную графу в 90-е годы минувшего века упразднили. А в 2010 году Конституционный суд РФ постановил, что ее отсутствие в паспортах граждан страны не противоречит основному закону страны.
Как показывает опыт Ингушетии, СКФО, остальных территорий страны, за минувшие годы потребности вернуть графу «национальность» в паспорт почти ни у кого из граждан не появлялась.
Между тем наши коллеги из ТАСС, ссылаясь на информацию пресс-центра силового ведомства, уточнили, что МВД не ведет никакой деятельности по включению в паспорт графы «национальность».
Никакого проекта нормативного правого акта по данному поводу нет.
Сегодня в России, согласно действующему законодательству внесение в паспорт сведений о национальности человека не предусматривается.
Вообще идея сама, по словам ее инициатора, первого зампредседателя комитета Госдумы по делам национальностей Ильдара Гильмутдинова связана с позитивными мотивами. Он объяснил это тем, что «ряд малочисленных коренных народов хотел бы иметь национальность в паспорте. У них есть определенные преференции, предусмотренные законодательством, для этого им надо предъявить документы, которые говорили бы об их национальности».
Думается, это понятная и объяснимая позиция за сохранение своего национального имени в среде более многочисленных народов. С психологической точки зрения, чем меньше по численности какая-либо этническая группа людей, тем больше у них потребность сохранить свою самобытность, имя, речь и т. д. Плюс справедливая законодательная специфика — упомянутые преференции.
В этой теме важны слова руководителя Федерального агентства по делам национальностей Игоря Баринова, сказавшего о том, что сегодня формируется реестр представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока. Сегодня он работает экспериментально, а с 2022 года начнет работать в полном формате.
Одним словом, по мнению многих политиков, аналитиков, специалистов различных ведомств, введение в паспорт графы «национальность» — излишняя мера.
Национальное многообразие, богатство, уникальность народов России можно показывать, популяризировать, пропагандировать через экономические, культурные, социальные, интеллектуальные, спортивные достижения. Кстати, проходящие в настоящее время в Токио XXXII Олимпийские игры прекрасно показывают, что именно эти идентификаторы личности — самые лучшие. Они показывают огромный потенциал многонационального российского общества, которое сохраняет свои традиционные ценности.