Неприятный случай
Остановка лифта может вызвать не только сильные эмоции, но и множество актуальных вопросов
Вчера в лифте нашего дома, расположенного по улице Чахкиева, 42/а, застрял мужчина. Свет не отключали, никаких поломок не произошло, но человек оказался запертым. Даже те люди, которые не страдают клаустрофобией, могут понять, насколько страшно оказаться в замкнутом пространстве без всякой надежды на помощь извне. Что могло случиться? А случилось то, что у этого мужчины не было электронного ключа и ничего не подозревающий человек сел в лифт, чтобы подняться на нужный ему этаж, а дверь не открылась. Естественно, перепуганный мужчина стал колотить руками, ногами, чтобы его услышали. В подъезде стоял неимоверный грохот. Две спутницы этого мужчины растерянно бегали по этажам вверх и вниз, пытаясь ему как-то помочь. Это продолжалось довольно долго. Хорошо, что это была середина рабочего дня, а не выходной. Обе женщины были очень напуганы, они всем стучали в двери, звонили туда, куда, по их мнению, нужно звонить в таких экстренных ситуациях. Возможно, они вызвали кого-то на помощь из управляющей компании, и проблема была решена. Но ведь этого могло и не случиться, если бы кто-то не создал искусственно эту ситуацию.
Теперь краткая предыстория. Год назад кому-то из жильцов пришла «гениальная» идея сделать индивидуальные электронные ключи для каждого владельца подъезда, чтобы посторонние не могли им пользоваться. Разумеется, это было сделано не бесплатно, с каждого собрали по 1000 рублей. Кто в это время был в отъезде, соответственно, такого ключа не получили. То, что цена, мягко говоря, завышена за такую пластиковую безделушку с дешевой батарейкой внутри — это отдельная тема. Но что возмущает в этом деле больше всего, почему отдельные жильцы по собственному усмотрению решают, кто будет пользоваться лифтом, а кто будет ходить пешком.
Во-первых, не нужно было ломать кодовый замок входной двери, чтобы в подъезд могли заходить все кому не лень. Ладно бы просто заходили, некоторые умудрялись справлять малую нужду и почему-то именно на втором этаже. Дети местами отбили кафель на пороге подъезда и внутри на лестничной площадке. И эти же самые дети катались вверх и вниз, ломали кнопки, бросали мусор и мочились в лифте. Видимо, других развлечений у них нет или что-то не так с этими детьми, если их все время тянет на опасные игры — что- нибудь ломать, крушить, поджигать. Это уже вопрос к их родителям. Но почему эти родители принимают столь радикальные решения, не согласовав свои действия с остальными жильцами дома, непонятно.
Так вот, некоторые родители, вместо того чтобы поговорить со своими детьми, а иногда и наказать за провинности, посчитали, что будет лучше сделать индивидуальные электронные ключи. А что делать тем, у кого нет таких ключей: контролерам, представителям правоохранительных органов, доставщикам воды, грузов, людям, приходящим в гости к своим родственникам, пожилым людям, инвалидам? Им нужно ходить пешком, если есть лифт? А квитанции за оплату лифта приходят на всех без исключения. Как это понимать?
Почему любой человек, которому пришла в голову какая-то сырая идея может ее легко осуществить, если остальные проявили безразличие? Инертность в конечном итоге приводит к плачевным результатам. Я не нагнетаю обстановку и не делаю из мухи слона.
Просто констатирую факт: в доме по улице Чахкиева, 42/а в лифте застревают люди. Они получают сильнейший стресс. У здоровых молодых людей и детей может возникнуть клаустрофобия, которой у них не было раньше. Гипертоников и сердечников может просто хватить инфаркт или инсульт. Почему нужно рисковать жизнью людей, лишь бы не устранить ошибку?
Хотелось бы, чтобы управляющая компания озаботилась этим вопросом и вернула лифт в нормальное первоначальное состояние, привела бы входные двери в подъездах в надлежащий вид, установив домофоны. Как говорил известный герой романа Булгакова: «Разруха в головах...» Если ответственность за решение вопросов внутреннего устройства домовладения лежит на жильцах, пусть проведут общее собрание домовладельцев и учитывают мнение всех, а не только отдельной малой группы жильцов. Пусть решения, принятые жильцами, будут оглашены для всех, кто по какой-то причине не принимал участие в обсуждении. Если все, что расположено внутри домовладения и на прилегающем к нему участке является общим имуществом жильцов — нужно уважать мнение каждого собственника жилья.
П. Дзаурова
