Однако оказалось, вдруг, что в этих странах накопился огромный запас здравого смысла, прагматичного и продуманного отношения к политическим действиям, умение предвидеть последствия и плоды подобных походов. Важное значение здесь имела и этнокультурная солидарность этих стран со своими соседями на двух американских континентах.

США не позволили участвовать в заявленном саммите Кубе, Венесуэле и Никарагуа, государствам, которые ранее неоднократно показали наличие у них своего взгляда на политическую картину мира. В результате Байден столкнулся с тем, что панамериканский форум бойкотировали лидеры сразу целого ряда стран, а те, что его посетили, осудили явно «избирательный подход» США.

В итоге организаторам большого собрания не удалось его оформить, как акцию против России или угрозы Китая, «похода за демократию», «выступления за Украину» и других задуманных целей.

Казалось бы, за многие годы США посредством подобных саммитов создали очень мощный инструмент продвижения и отстаивания своих геополитических интересов в Западном полушарии планеты. Через финансовое давление, вооруженное доминирование, линии торговых обменов и многим другим каналам США сгибали противников своей политики, вербовали сторонников и чувствовали себя сытым сторожем огромной территории.

Но, как оказалось, сытый сторож крепко спит, а когда просыпается, обнаруживает, что окружающая среда и порядок вещей сильно изменились.

Бойкот саммита показал, что США теряют авторитет среди соседей, перестают быть безальтернативным примером и ориентиром политического обустройства десятков латиноамериканских государств. Все меньше первых лиц различных стран считают необходимым почтить своим присутствием собрания, где фактически председательствует США. Двойные стандарты политики Вашингтона давно известны во всем мире и вызывают раздражение и отчуждение большего количества политиков во множестве государств.

Очередная попытка США, используя различные привлекательные лозунги, ударить по России, нанести ущерб ее имиджу и эффективной политике, провалилась. Беда сытого сторожа, претендующего на роль «смотрящего» в Западном полушарии, в том, что он плохо осознает бесперспективность роли лидера мировой демократии. Мир многообразен, он бесконечно изменяется и завтра никогда не будет похож на мир сегодняшний.

Нет сомнений, урок, который лидеры стран Латинской Америки преподали США в данном случае, заставит крепко задуматься и страны других континентов, стоит ли бездумно следовать за авантюрной политикой США, когда можно плодотворно сотрудничать с Россией.